Spørgsmål
Efter for nyligt at have købt et hus fra 1952 med udnyttet 1.sal har vi fået at vide at væggene (skrå+lodrette) og muligvis også lofterne er udført i Masonit/Cellutex.
Informationen fik vi af en tømrer som vi havde på besøg da vi ønsker at efterisolere og derfor gerne ville have hans bud på en pris for dette arbejde.
Husets grundplan er 120kvm, dvs. lidt mindre for 1. salen.
Iflg. tømreren er det ikke en nødvendighed at disse plader fjernes og erstattes med gipsplader, men jeg kan forstå på ham, og på flere indlæg herinde, at de udgør en stor risiko i tilfælde af brand samtidig med at indeklimaet heller ikke har det så godt med disse plader. Desuden er de heller ikke lovlige idag, til dette brug.
Men hvor går grænsen mht. renovering, læs efterisolering, før end pladerne reelt skal fjernes og erstattes med gipsplader?
I tilstandsrapport stod der intet angivet omkring at disse plader er anvendte, og ej heller i energiattesten, der jo ellers anbefalede efterisoleringen. Der hvor jeg vil hen er om der er nogen der er bekendt med om ejerskifteforsikringen på nogen måde kan dække en udskiftning af disse plader? Jeg betragter det som usandsynligt at sælger ikke var klar over at 1. salen er opbygget på denne måde, men det kan jo være grueligt svært at bevise.
Er der nogle med eksempler på både hvor renovering er foretaget til gipsplader, men også hvor man har ladet masonitten blive?
Jan A. H., Sønderborg03/04-2006Har desværre ikke et svar men står faktisk i samme situation, så jeg vil også meget gerne høre, om der er nogen, der har erfaringer herom?
Kristian, KBH Ø16/04-2007