Byggeri.dkIsolering Guiden

udvendig isolering, ville du?

Svar

jeg tror du får mere ud af at standse regnpåvirkning af facaden med beklædning og så isolere indefra. At nøjes med 50 mm p.g.a. vinduer giver ikke noget. En anden ting er, at du med en frakke af isolering lukker fugten, der er i stenene, inde og du får endnu større problemer.leif, dronningmølle28/05-2008

Svar

hej jeg mener nu det er en god ting at isolere udvendigt afsluttende med et tyndpudslag. På den måde undgås kuldebroer der vil være ved indvendig isolering.
Ved at isolere indvendigt bliver ydermuren nu rigtig kold og måske mere fugtig, det kan give skimmel på indersiden af den oprindelige ydermur - specielt hvis evt tapet ikke er fjernet helt inden der isoleres. ts, esbjerg28/05-2008

Svar

Man kan isolerer indvendigt og/eller udvendigt. Der findes adskillige velafprøvede og dokumenterede metoder og konstruktioner.
Der er ikke belæg for at der sker fugtophobning når man isolerer udvendigt. Metoden med isolering og puds har været brugt i årtier.
Derimod er det rigtigt at 50mm foreslår som en skrædder i h......,
Op mod 200mm skal der til. Problemet med dybtliggende vinduer kan løses med skrå false/lysninger eller på anden vis.
Få evt. et tilbud fra en autoriseret Rockwool Facadeentreprenør - eller en tømrermester hvis I vælger en løsning med isolering + beklædning.

[link fjernet] hpox, Århus28/05-2008

Svar

hej,og tak for svarene indtil [link fjernet] udvendige isolering + puds skulle være en løsning som stadig lader huset `ånde`.
Rockwoll mener ikke, der er den store forskel på 50 eller 100 mm. Vores varmeforbrug er (12.000,- 135m2 i 1.5 plan).Det skal nævnes at tagetagen ER isoleret indvendigt med 125mm i gavlene og 200 i skråloftet. Jeg tror ikke, der er den helt store besparelse om jeg vælger 100mm. Det handler også om at undgå kuldebroerne der kan ses på væggene i stuen gennem fugerne, og så får man jo også en nypudset facade :-)
Blot en indskydelse i debatten.Tom, Birkerød28/05-2008

Svar

Der er mange faconner på knaphuller.
Forskellen på isolering med 50mm eller 100mm pladebatts er stort set kun materialeudgiften til 50mm ekstra isolering.
Anstillingsomkostninger, primer og puds vil være de samme, arbejdsløn tætpå.
Isoleringen vil også være der om 20år.
Eftersom prisen på opvarmning i DK har været stigende lige siden oliekrisen fortsætter stigningstakten formodentlig.
Regn lidt på den!!!hpox, Århus29/05-2008

Svar

Hej!
Jeg har selv fået et hus i gasbeton isoleret udefra. Det er en ganske udmærket løsning. Evt. fugt i muren tørres indefra i løbet af kort tid og den pudsede ydervæg fungerer som dampspærre. Få luftet godt ud.
Isoler med 100 mm så får du en fornuftig økonomi i projektet.Jan Nyboe, Brønderslev09/06-2008

Svar

Hej Jan, Mener bestemt at denne løsning
lader huset ånde gennem ydervæggen (diffutionsåbent)så jeg kan ikke helt forstå, når du siger, at den pudsede ydervæg fungerer som dampspærre!! Så kan fugten fra boligen jo sætte sig i murværket!?diffusionsåbent, Tom , Birkerød10/06-2008

Svar

Hej Tom!
Det gør det ikke.
På det hus jeg fik isoleret var pudslaget vandtæt.
Alle vægge var varme og uden skjolder.
Betingelsen er at isoleringen klæbes på muren og den udvendige overflade løsnes med sprit inden den pudses. Opsætningen af battsene er det vigtigste punkt. God sammenstødning og forankring i muren.
Mvh
Jan
Jan Nyboe, Brønderslev10/06-2008

Hulmursisolering

Svar

papiruld egner sig ikke til lodret isoleringkaj wilh.,, dybbøl30/05-2008

Udvendig isolering med skum

Svar

Det er en meget usikkert hvordan en sådan konstruktion i det hele taget har det.
Der må da være bedre huse at købe i Nexø og omegn!hpox, Århus21/05-2008

Svar

hej helle - et godt råd! Hvis du er så usikker på den ting, skulle du holde dig fra huset. Den slags kræver vedvarende vedligehold - både hvad angår murer, - tømrer og malerarbejde. Og det er ikke bare en lørdag formiddag. jan pedersen, fredericia23/05-2008

Dårlig isolering

Svar

Finde et bedre lejemål og straks opsige det nuværende lejemål. Hvis de absolut ikke vil ændre det så er det da bare med at forlade stedet.G. Gearløs, Billund22/05-2008

Kælderisolering igen igen

Svar

Glem ånderiet. Det er simpelthen det værste sludder at bygningsmaterialer "skal kunne ånde"
Nogle materialer kan optage og afgiver fugt, [link fjernet], træ, tegl og beton. Glas og plast gør ikke.
Hvis der er knastørt og ingen fugt overhovedet, ja så "ånder" materialerne ikke.
Din kældervæg kan optage fugt fra luften i kælderen eller måske nedsivende regnvand på den udvendige side.
Hvis væggen ikke er vandtæt vil der trænge fugt ind i kælderen og det kan kun fjernes via et evt. gulvafløb eller ved bortventilation, [link fjernet]. via åbne vinduer.
Du skal afgøre om din kælder er tør nok til at blive isoleret med mineraluld - eller den ikke er!
Vægge og gulve kan tætnes med specialmørtel, [link fjernet]. Vandex. (Men det er jo ikke gratis).
Dernæst varmeisoleres som det anbefales af enten Rockwool eller Isover.
Letbeton varmeisolerer for dårligt i forhold til prisen - efter min mening.
[link fjernet]

hpox, Århus20/05-2008

Svar

Hej Kristian. Minaraluld er en udmærket løsning men det fylder en hel del og det kan samtidig optage fugt. Dvs at hvis der trænger lidt vand ind vil minaralulden optage det og også miste sin isolerende effekt. Du kunne også overveje refleksiv isolering. Det er tyndt og er vandtæt. Fordelen er at der ikke kan gå råd og svamp idet som med alm minaraluld, det er jo en kælder vi taler om. se på [link fjernet] hvordan andre har lavet deres
kælder.Sune Christensen, århus20/05-2008

Svar

Tusind tak for svarene. Refleksiv isolering... Det ser næsten for godt ud, hvad? Det vil jeg da helt sikkert overveje, men hvad sker der bag den refleksive isolering, hvis væggen er lidt kælderfugtig i perioder? Står fugten så ikke bare bag den refleksive isolering og mugner? Kristian P, København20/05-2008

Svar

Jo hvis der trænger fugt ind har væggen det jo ikke for godt. Men den ville have det langt værre med mineraluld fordi det optager fugten og opbevarer den. Helt optimalt set skal du jo lave omfangsdræn og isolerer indefra. Men vandex og refleksiv isolering er den bedste løsning med hensyn til fugt.sune Christensen, århus20/05-2008

Svar

Hej

Igen et (reklame)indlæg om reflektiv isolering så her er linket igen:
[link fjernet]

Det du har hørt, er slet ikke så dårlig en ide, bare overfladebehandlingen er meget diffusiontåben.

Hvis der er plads, kan der bygges en gasbetonvæg op med mineraluld bag, så der kommer en bedre U-værdi ud af det.
www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev21/05-2008

Svar

Jeg kan kun anbefale dig, at først pudse dine vægge op. Og derefter lægge [link fjernet] 100 mm sundolit. Og til sidst 75/100 mm gas beton. Sundoliten har den fordel at den er bedre til at afgive fugt, end mineraluld.Raahauge, Kgs. Lyngby21/05-2008

Svar

Tak for svarene. Jeg må desværre konstatere, at jeg næsten er mere forvirret end, da jeg startede. Refleksiv isolering er åbenbart ikke helt, hvad det lover, men måske godt nok? Mineraluld tror jeg ikke helt på en kældervæg, der i perioder vil være kold og muligvis opfugtet uden dog at der trænger vand igennem. Det eneste sikre, jeg kan konkludere er, at det er en god ide at pudse op med diffusionsåben mørtel og muligvis bruge sundolitt plader. Behøver jeg at sætte gasbeton op på sundolitt pladerne? Kan de ikke pudses op?

Kristian P, København21/05-2008

Svar

Meere forviret ja. Men på et væsentligt højere plan...Peter Knudsen, Kolding21/05-2008

Svar

Hej Kristian.
For at øge spændingen kommer her mit forslag.
Grav ud til omfangsdræn ca. 50 [link fjernet] sokklen med beton ikke tjære. Tilslut dit omfangsdræn og fyld/stamp godt med Lecanødder(50 cm. Lecanødder isolere som 100 mm. alm. isolering) de sidste 20 cm. fylder du jord på husk en lille hældning væk fra huset. Nu er der drænet og isoleret så du kan pudse male eller hvad du nu vil.
Efter min mening er det en dårlig ide at bruge minereluld eller flamingo.
Morten, Hvidovre21/05-2008

Svar

Hej Morten.
Det kan indimellem være lidt anstrengende at læse om den slags hjemmestrikkede løsninger.
For det første har fugtig Leca ingen varmeisoleringsevne. Dernæst er det komplet tåbeligt ikke at fugtisolere ydervæggen. Og komplet idiotisk ikke at anvende det bedst mulige isoleringsmateriale.
Enten dokumenterer du dit forslag med fakta fra Leca eller tilsvarende seriøst firma. Eller osse kommer du ikke med i min aftenbøn - indtil videre. hpox, Århus21/05-2008

Svar

Hej Kristian jeg kan godt forstå du er forvirret. Stil dig selv dette enkle spørgsmål: har du lyst til at gøre din væg 20-40cm tykkere som det foreslåes? Hvad med pladsen og lyset? Døm selv!Sune Christensen, Århus21/05-2008

Svar

Hej hpox
Hjemmestrikket løsning.........Måske men det har virket på 7 år hos mig og min kælder stod nærmest under vand.
Arbejdet blev udført af aut. kloakmester til en ret fair pris.
Men ok lad os bare sige at det er mig,der er komplet idiotisk.
Morten, Hvidovre23/05-2008

Svar

Ingen er komplet.
En enlig svale gør ingen sommer, osv.

På en debatside må man om nødvendigt argumentere for sine ideer og synspunkter.

Din løsning viser sig nemlig ikke at være hjemmestrikket, Leca har den faktisk på programmet.
Men primært som vægdræn, (som leder vandet ned til omfangsdrænet), og osse som varmeisolering. Men Leca foreslår osse anvendelse af "Flamingo" som varmeisolering.
(Formodentlig velvidende at det isolerer langt bedre end lecakugler)
Det skal iøvrigt understreges at en kældervæg opført i Leca-blokke ikke er vandtæt og altid skal udføres med omfangsdræn eller anden vandtætning.

Slutteligt: Spørgerern ville isolerer sin kældervæg indvendigt.
Såfremt han vælger at lave omfangsdræn ville det jo nok være rigtig smart i samme arbejdsgang osse at varmeisolere udvendigt. Således at han sparer plads i sin kælder og iøvrigt får den bedste og billigste løsning på sit problem.
Nemlig
hpox, Århus24/05-2008