Det sagde komiteen

   Dommerkomiteen på arbejde.

Fra venstre ses adm. direktør Palle Thomsen, TUN; arkitekt maa, direktør Scott Hollingsworth, hpc danmark; formand for SBi og borgmester i Vallensbæk Kurt Hockerup; adm. direktør Jens Klarskov, Dansk Byggeri; Byggeris redaktør, Tove Malzer; direktør i BI Anne Windfeldt Trolle; direktør Christian Lerche, Danske Ark. Direktør Klaus Bang fra BLF samt direktør Curt Liliegreen, Byggeriets Evaluerings Center, var ikke til stede under fotograferingen.

– Foto: Tom Bartho.


Stor bredde i Bolig og Åben Kategori, men ingen ekstraordinære erhvervsbyggerier

Af Niels Nielsen

2005 var ligesom 2004 et år med meget bolig- og kulturbyggeri. Det afspejlede sig både i mængden og kvaliteten af de indsendte forslag til Udvalgte Byggerier 2005. Hele to vindere og en hædrende omtale blev det til i den Åbne Kategori, mens der i Boligkategorien blev uddelt en vinder og en hædrende omtale. Noget sværere var det i Erhvervskategorien, hvor det ikke var muligt for dommerkomiteen at udpege en klar vinder.

Fællesskab vinder
Tietgen-kollegiet ved Amager Universitet i Ørestad var en klar vinder blandt de 24 indsendte forslag til Boligkategorien.
’ Der må kunne holdes nogle herlige fester i det runde gårdrum,’ var blandt de spontane dommerreaktioner.
’ Bygningen udtrykker igennem den runde form på fornem vis fællesskabstanken, som er hele ideen med et kollegium,’ siger dommerkomiteen i sin begrundelse for tildelingen.
Samtidig fremhævedes det, at bygningen passer ind i omgivelserne, samtidig med at den bryder med det retvinklede udtryk i de øvrige bygninger i Ørestad Nord.

Pris til prisen
I begrundelsen for tildelingen af en hædrende omtale til bedre Billigere Boliger-projektet i Ølby var det knap så meget formsproget som det faktum, at det var lykkedes at holde byggeriet inden for nogle ganske små kvadratmeterpriser uden at slække på den arkitektoniske og bygningsmæssige kvalitet.
’ Imponerende hvad man har fået ud af pengene,’ sagde dommerkomiteen om resultatet med en kvadratmeterpris på 4.500 kr.
’ Byggeriet tager fat om en af tidens helt store udfordringer: at kunne bygge noget som folk har råd til at betale,’ fremhævede blandt andet Jens Klarskov, direkt ør i Dansk Byggeri.

Nordiske huse
Mens man kan tage med S-toget mod Køge for ved selvsyn at besigtige boligerne i Ølby, skal man lidt længere væk for at se den ene af de to vindere i den Åbne Kategori.
Det blev nemlig Amsterdams nye Center for Moderne Musik, Muziekgebouw, som danske 3xNielsen vandt opgaven at tegne tilbage i 1997.
Billederne af bygningen talte for sig selv om bygningens spektakulære udformning, men flere af medlemmerne af dommerkomiteen havde ved selvsyn gjort erfaringer om huset fra besøg i bygningen og fremhævede musikhuset for den fine brug af enkle, gode materialer og som ’et åbent og indbydende hus, der er rart at være i’.
Det samme kunne siges om den anden vinder i Åben Kategori: IT Universitet i Ørestad. Bygningen fremhæves af dommerkomiteen som ’et utroligt flot udtryk for nordisk modernisme’. Særligt fremhæves proportioneringen af bygningens atrium, hvor udkragede mødebokse udgør en behagelig menneskelig skala i det store åbne rum.
I den Åbne Kategori uddeltes desuden en hædrende omtale til Kastrup Søbad syd for den nye Amager Strandpark. Det spiralformede badeanlæg hædres for det fine hovedanslag, hvor det altid er muligt for de badende at finde et sted med l æ.

Facaden hædres
I Erhvervskategorien var det ikke muligt at udpege en klar vinder. I stedet valgte dommerkomiteen at give hædrende omtaler til to meget forskellige projekter.
Den ene gik til Århus Stiftstidendes nye domicil på Banegårdspladsen i Århus Centrum. Bygningen hædres primært for sin hovedfacade mod Banegårdspladsen med perforeret mønstermurværk, der indpasser bygningen i det følsomme byrum, samtidig med at huset fremstår som et åbent og moderne erhvervsbyggeri.
Det er også facadeudtrykket, der har givet hæder til ingeniørvirksomheden Anhydros testcenter i Søborg.
’ En konsekvent skulpturel bygning, der kan stå for sig selv,’ lyder det blandt andet i dommerkomiteens begrundelse.

« Tilbage

«  Årets udvalgte byggerier - forside Tidligere Byggerier »