forstærkning over vinduer i træskelethus

Svar

først finder du egenlasten af væggen! (Vægt[kg] i m^3*højden[m]*tykkelsen[m]/100 = [kN/m]

Bøjningskapaciteten i bjælken findes af formlen : σ=M[kNm]*10^6/W[mm^3] [MPa]
Denne spænding skal være mindre end bjælkens regningsmæssige styrke.
For træ C18 ved P last = 7,9 MPa
For Limtræ Gl24c ved P last =11MPa

M er det største moment i bjælken. Da denne spænder over 2 fag, beregnes den som 0,125*q*l^2
Hvor q er linelasten af egenvægten
l er afstand mellem fag

W er bjælkens modstandsmoment = 1/6 * h[mm] * b^2[mm^2].

Forskydningskapaciteten findes af formlen: τ= 1,5*V[kN]*10^3/(b*h){mm]=[MPa]
Denne skal være mindre end bjælkens regningsmæssige styrke
For træ C18 ved P last =0,88MPa
For Limtræ Gl24c ved P last =1MPa
V er den maksimale forskydningskraft i bjælken. Ved 2 fag V=1,25*q[kN/m]*l[m] [kN]
b*h er bjælkens dimensioner[mm]!

Held og lykke, og husk at udregning er på eget ansvar!Husk at være opmærksom på enheder!Ingeniøren, Kbh31/01-2012

Svar

hvis overliggeren ikke skal bære andet end vægten af den beklædning du vælger at sætte over vinduet, såkan selv den mindste "pind" gøre det, MEN... tror du at limtræet er kraftigt nok, for ellers er det jo en helt anden sag ??Byggemand, Bob31/01-2012

Svar

Det viser sig ofte at det mere er nedbøjningen, som bliver dimensionsgivende.
Se f.eks. mere i den gamle SBI 135 og evt. også SBI140 vedr. forbindelser.
Henrik, nn, nn,31/01-2012

cykelskur

Svar

Vel må man så.
Men man skal overholde bygningsreglementets bestemmelser.

Start her:

www.ebst.dk Lasse Bendtsen, Borup28/01-2012

Nybygning i H+H termoblok - statik?

Svar

Jeg synes du skal tage kontakt til en rådgivende ingeniør i dit område - jeg vil tro han kan lave en statisk dokumentation for et par tusinde kroner, det er jo en fortrinsvis lille beregning som hurtigt kan findes ved programmet EC6design.

Problemet med porebetonen er oftest stabiliteten. Pga den lave vægt, skal vægfelterne typisk forankres til fundament, for at sikre optagelsen af vindlasterne.

Mht til din statik, så er der nogle ting som springer mig i øjet! Dels din måde at sammenlægge laster på! Der findes metoder hvor lasttyperne pålægges forskellige partialkoefficienter, du kan ikke bare sammenlægge dem som du har gjort.
Jeg bider også mærke i din snelast - 450kg/m2! Et anstændigt skøn som må siges at være på den sikre side - i henhold til Eurocode kan du nøjes med en karakteristisk snelast på 72kg/m2.


Ingeniøren , Kbh23/01-2012

Svar

Ja den med en snelast på 450 kg/m2 er nok vel pessimistisk, selv de seneste vintre taget i betragtning.
Det altid været en "håndregel" at regne belastningen fra en "normalperson" pr. m2.
Altså de 72 kg/m2Henrik, nn, nn,23/01-2012

Svar

Tak for svar! Jeg har intet begreb om statikken - så det er mere end sandsynligt at det er fyldt med fejl. Det primære var at få samlet de relevante tal...

Mht. snelast blev jeg også noget chokeret over tallet. Men jeg tror nu, man skal /noget/ over standarden i nærværende konstruktion. Hvis man laver det (lovpligtige) 1m rækværk lukket (fx i glas) har man jo en fin "sne-kasse". Så jeg ville forvente at der samlede sig noget mere end på et almindeligt flad tag...(?)

Jeg har kontaktet H+H for at høre om ikke de kender en ingeniør, der har arbejdet med blokkene før. :-)Anders, Aarhus23/01-2012

Svar

Find også en rådgiver der kan hjælpe dig med de slemme programeringsfejl. :o)Nicolai Einstein, Spøgefugl23/01-2012

Svar

@Spøgefugl: Jeg tror nu ikke man kan klandre programmøren noget. Hvis du bemærkede det fik det excelsheet jeg fandt "kun" ca 91kg/m2, når jeg satte "slemme" tal ind-.. ;-) Det er jo fint på linje med det I siger :-)
Men man kan jo kun glæde sig over, hvis der kan bruges lidt mindre beton ;-DAnders, Aarhus23/01-2012

Svar

Hej

Jeg er bygningsingeniør og vil kunne hjælpe dig, ved ikke lige med tiden ift. 1/2. Men du kan kontakte mig på byg.ingenior@gmail.com, så tager vi den derfra.

Ser flere ting i dit projekt som bør præciseres ift. udførelsen, og beregningen er ikke "helt rigtig" (-; Facadens bæreevne reduceres af bl.a. materialesikkerheder og søjlevirkning og samtidig skal væggen også kontrolleres for vind.



byg.ingenior@gmail.com, Odense25/01-2012

Svar

Hej "byg.ingenior".

Jeg løb desværre tør for tid, så jeg måtte hoppe på første og eneste tilbud: "max 5000+moms" fra det ingeniørfirma H+H henviste til... Jeg har dog ikke modtaget noget endnu.

Men næste etape bestemmer jeg stort set selv deadlines på (ikke som nu et pludseligt krav fra kommunen). Så jeg regner med. det bliver noget mindre panisk, når den mere komplekse statik på resten af huset skal laves. Det kan være du får chancen der :-)

Mvh.
AndersAnders, Aarhus26/01-2012

Svar

5000+moms er ikke i den billige ende, men det var selvfølgelig også max prisen.

Du skal være velkommen til at tage kontakt - uforpligtende selvfølgelig. byg.ingenior@gmail.com, odense26/01-2012

pris på gipsvæg?

Svar

det er jo ret svært at svare på Torben, når du intet skriver om "hele lortet"

præcise spørgsmål -> præcise svarJan, danmark09/01-2012

Nedbrydning af terrændæk og gårdsplads i beton/cement

Svar

prøv dog lige at ringe til JAN.... 20493336 eller find ham på www.ejendomsservice-bornholm.dk han er lidt af en multikunstnerovre, fra19/12-2011

Svar

Hvis der er 400 m2 vil det være uoverkommeligt at bryde betonen op med nedbrydningshammer, en entreprenør kan hurtigt brække det op med en traktormonteret mejsel.

Hvis betonen er 10 cm tyk vejer det over 80 tons, så der er til mange ture med traileren, men du kan godt aflevere det på genbrugspladsen.Aksel, Hørning29/12-2011

Svar

Mange tak for jeres svar!
Jan fra Ejendomsservice i Rønne henviste til Materielgaarden som jeg nu har dialog med, de er øens store anlægsgesjæft og laver havne og den slags og vil gerne kigge på det - de genbruger også nedbrudte materialer til opfyldning og har alt til faget henhørende af store maskiner så de er nok de rette at satse på.
Igen, mange tak for jeres svar, så herligt et sådant forum her eksisterer!Pernille, Bornholm29/12-2011